jueves, 3 de mayo de 2012

UABCS: TE LO DIJE




Te lo dije: , el Gobernador del Estado apoya la impunidad; Arturo De la Rosa Escalante fue jefe de Gustavo Cruz Chávez y es hermano de Adrián De la Rosa Escalante; hay desvíos financieros en la UABCS; los espurios han gozado del dinero universitario; hay acoso laboral; los indicadores  educativos de la UABCS son pésimos; hay ilegalidad; los alumnos se ven afectados; los títulos y cédulas son nulos; los trabajadores resultan perjudicados; Adrián De la Rosa Escalante es represor y debe salir de la Universidad.

En diciembre de 2010 se dijo todo lo anterior y más, en 2011 se dijo todo lo anterior y más, y ahora en 2012 lo volvemos a decir. Pero ya llegó el momento: YA BASTA.

Por eso, ciudadano, estudiante y trabajador, infórmate, construye tu opinión y si es el caso participa para que cuando resultes afectado no tengamos que decirte: TE LO DIJE.

Es por TU Universidad. Hay que rescatarla.

Carlos Fuentes: "A veces las crisis ayudan a escribir mejor literatura"



EFE
El Universal (Venezuela)
03/Mayo/2012
El escritor mexicano Carlos Fuentes, una de las presencias más esperadas en la 38 Feria Internacional del Libro de Buenos Aires, llegó a la capital argentina con dos nuevas obras bajo el brazo, su habitual pasión por los libros y la convicción de que, en un mundo rápidamente cambiante, "a veces las crisis ayudan a escribir mejor literatura". 

"Estar en contra es más simpático que estar a favor en la literatura. No hay novelas con gente buena, salvo algunos de Dickens y Don Quijote. Generalmente los malos, los villanos, son los interesantes. Los buenos suelen ser muy aburridos. El mundo, bueno o malo, va a seguir produciendo villanos, y en consecuencia buenos libros", consideró hoy en diálogo con la prensa en Buenos Aires.

Fuentes confía enormemente en la potencia de la novela. "Uno ha visto pasar la prensa, la radio, la televisión, el cine, los medios modernos, y la novela pervive. Porque la novela dice lo que no puede decirse de otra manera".

"'Crimen y castigo' era una noticia breve de la prensa, un crimen que pasó, 'Rojo y negro' también. Pero si se quedan en la pequeña noticia de la prensa, se olvidan, tenían que tener la recreación de un novelista", analizó el escritor, que lanzará en noviembre próximo "Federico en su balcón", inspirado en el filósofo Friedrich Nietzsche.

El gran narrador mexicano, de 83 años, que este año celebra el medio siglo de "Aura" y "La muerte de Artemio Cruz", aseveró que "una vez que uno escribe es como si tuviera un hijo, nace y tiene su vida propia, recorre su camino y uno ni lo vuelve a leer siquiera".
La visita de Fuentes, una de las voces más reconocidas de la literatura latinoamericana, coincide con la publicación de su ensayo "La gran novela latinoamericana" y su libro de ficción "Carolina Grau".

Respecto de "La gran novela latinoamericana", Fuentes aclaró que "no es una enciclopedia, es un libro personal". "Hablo de lo que he leído. No escribo de lo que no he leído. Sé que hay ausencias", reconoció. Es el caso del chileno Roberto Bolaño: "No lo he leído todavía, espero que se aquieten las aguas un poco para leerlo con tranquilidad".

En el ensayo también manifiesta su decisión de no conocer personalmente al argentino Jorge Luis Borges para quedarse con su literatura. "Sé que Borges era una persona difícil, lo evité en México y lo gocé mucho como escritor y ahí termina el asunto", indicó.

Fuentes le dedicó un emotivo recuerdo a otro argentino, su amigo Julio Cortázar, cuya obra también desmenuza en su recorrida por la evolución de la novela en Latinoamérica. "Es el hombre más bueno que he conocido. Era un dechado de amistad, de bondad, de furia también contra lo que no le gustaba. Era un amigo incomparable, yo le tengo un cariño inmenso y un respeto como escritor, pero también como ser humano era notable".

Y evocó que cuando publicó su primera novela, "La región más transparente", la primera carta que recibió fue del autor de "Rayuela". "Tratándome de usted y haciéndome críticas positivas y adversas, dándome consejos, es una carta que conservo. Yo le debo mucho a Cortázar".
Fuentes definió a "Carolina Grau" como "novela-cuento" o "cuento-novela", cuyo factor de unión es la mujer de enorme poder de metamorfosis. Es la protagonista de ocho cuentos en los que a veces aparece como sirvienta de un restaurante, diosa indígena o mujer de ciencia; "va adoptando una serie de transfiguraciones".

El escritor de vasta obra, que cosechó numerosos galardones como el Cervantes y el Príncipe de Asturias, reflexionó asimismo sobre el panorama actual de la literatura latinoamericana, luego del "boom" surgido en los '60 que lo tuvo entre sus grandes exponentes.
"Lo que se ha ido extendiendo es la cantidad de escritores que hay en América Latina. El 'boom' éramos diez escritores. En la actualidad hay cientos de escritores y la temática es muy diversa". Asimismo manifestó descreer de que haya temas banales: "No hay tema banal si el escritor es bueno".

Fuentes desestimó que vuelva a generarse un nuevo "boom". "Ya no puede volver a existir, a menos que se mueran todos y queden seis", bromeó, a la vez que remarcó que el concepto de literatura nacional tiende a desvanecerse.

Consultado acerca de cuándo fue la última reunión tripartita con Mario Vargas Llosa y Gabriel García Márquez -enfrentados desde hace décadas-, reconoció entre risas: "hace muchos años". "Me da mucha pena eso, porque deriva de malos entendidos simplemente", opinó.

Fuentes también transmitió una visión optimista de las democracias latinoamericanas: "Hoy la mayoría de los países latinoamericanos podrían calificarse de países democráticos. Y otros están en evolución, pero muchos de esos países hace 20, 30 años, hubieran apelado al golpe de Estado".
"Hay una continuidad cultural asombrosa, que no corresponde a la discontinuidad política y económica. El momento en que América Latina una la continuidad cultural a la continuidad política y económica vamos a ser una de las grandes potencias del mundo", advirtió.

Fuentes contó que está leyendo "Mañana o pasado" de Jorge Castañeda y "Los living" de Martín Caparrós. También relee anualmente "El Quijote", "para mantener viva la lengua y descubrir que un gran libro siempre se lee por primera vez".

Además se refirió al auge que experimenta la lengua de Cervantes: "Hay una inclinación hacia la lengua española muy grande en todo el mundo, ya es la segunda lengua de Occidente". Y añadió: "El español es hablado por 500 millones de personas, es un bloque muy importante".

Fuentes pronunciará esta tarde una conferencia magistral en el marco de la multitudinaria feria en el predio de la Rural, que se prolonga hasta el 7 de mayo.

El debate (en Francia)



Jorge G. Castañeda
03/Mayo/2012
Se celebran 150 años de la Batalla de Puebla, pero esta semana Francia podrá apuntarse su propia victoria sobre nosotros. El debate de casi tres horas entre Sarkozy y Hollande a cuatro días de la elección presidencial, por muchas razones, difícilmente podrá ser superado por el programado para el domingo por el IFE en cuanto al formato, al fondo, a la preparación de los candidatos, al contrastaste entre propuestas. Obviamente la responsabilidad de esta diferencia no puede atribuírsele directamente ni al IFE ni a los candidatos mexicanos ni a las televisoras nacionales, pero un poco de culpa tienen.

En primer lugar conviene subrayar algo que muchos hemos dicho desde hace tiempo. El sistema de segunda vuelta en la elección presidencial en Francia, como en muchos países, hace que al final haya sólo dos adversarios, y que sea mucho más fácil organizar un debate de confrontación entre ellos, en lugar de una sucesión de monólogos. No tiene nada de malo que haya debates presidenciales entre varios en primera vuelta; pero sí es conveniente que en la segunda podamos escoger entre las dos opciones que queden, para elegir con pleno conocimiento. Así es prácticamente en todos los países; la excepción mexicana, en esto como en otras tantas cosas, es anacronismo y no virtud.

Un segundo elemento es que en Francia el debate fue televisado por todas las cadenas públicas, y las emisoras públicas son las de mayor audiencia. Gracias al cable, los franceses que no desearon ver el debate podían ver otra cosa. Pero sí hubo y debe haber una inducción importante para que la gente vea los debates; conviene recordar que incluso en EU o en Brasil, donde las principales cadenas son privadas, todas muestran los debates presidenciales. En México hubiera sido preferible que las dos grandes televisoras transmitieran el debate en sus canales de mayor audiencia y mayor potencia.

Pero lo que más llama la atención de los debates franceses -y confieso mi francofilia y fidelidad a la patria de Voltaire, Sartre y De Gaulle; vi mi primer debate presidencial en Francia en 1974 entre François Mitterrand y Valery Giscard d'Estaing- es el formato y el fondo.

El formato de dos candidatos dirigiéndose el uno al otro, sólo acompañados por dos conductores que marcaban el tiempo y trataban, casi siempre en vano, de ir cambiando de tema es algo ajeno a la idiosincrasia mexicana de aversión al conflicto pero indispensable en cualquier democracia. Se insultaron -Sarkozy le dijo pequeño calumniador y mentiroso a Hollande; el socialista no bajó a Sarkozy de incompetente e irresponsable, siempre con pretextos y ajeno a toda culpa. Incluso entraron en golpes bajos como la relación de cada uno de ellos con Strauss-Kahn. Se dirigían el uno al otro, se interrumpían; hablaron lo mismo: 72 minutos con 17 segundos. Este formato encierra la desventaja de las constantes interrupciones, de la dificultad de seguir un hilo argumentativo hasta el final y de prolongar artificialmente algunos temas que no necesariamente son los más importantes. Son los costos de la confrontación directa pero también son factores que le permiten a los votantes tomar una decisión consciente.

Y finalmente cuenta la preparación. Los dos demostraron conocimiento de los expedientes, rigor en las cifras, de la historia de Europa, de África y del mundo, que difícilmente se puede ver en muchos países. En el caso de un Presidente en funciones se entiende, aunque Sarkozy no es producto del sistema elitista francés: no viene ni de la ENA, ni de la ENS, ni del Polytechnique. Hollande no ha ocupado un cargo ministerial y ha sido más bien un burócrata de partido, pero ostentó dominio de los temas y una habilidad que lo califican para ser Presidente. No sé quién ganó el debate, pero sí quién ganó la elección: Hollande por el simple hecho de haber evitado el Knock Out que hubiera reducido la actual diferencia en las encuestas.

¡Viva el general Zaragoza y los 150 años de la Batalla de Puebla!, pero ¡Vive la France!

La más aburrida de todas las batallas. Excélsior

La más aburrida de todas las batallas. Excélsior

Televisoras y partidos: círculo de venganzas. Excélsior

Televisoras y partidos: círculo de venganzas. Excélsior

martes, 1 de mayo de 2012

TWITERIAS...DEBATES, FUTBOL, DINASTIAS CHOLLERAS


  

@¿Debate o futbol? SalinasP. prefiere el circo pambolero al politico. En México debatir es de "mal gusto". O sea: No es negocio.



@La eternidad de tiempo aire devorado por el negocio del futbol en México contrasta con los misérrimos espacios para el debate de ideas.

@Ya no hay programas de DEPORTES. Puro FUTBOL. Con una comentocracia muy lejos del glamur argentino donde el fut es nostalgia del origen. .

@La percepción de la "critica" como algo de "mal gusto", producto de "ideas exóticas", es herencia de la dictadura perfecta priista.


@Estas reminiscencias del autoritarismo priista, se reflejan en la ridícula Ley Electoral vigente, que acota el debate. Servido AMLO.

@De aquí que EP crea que la critica en su contra es contra México al que no "va a dividir".EL es México. Criticarlo es traición a la Patria.

@Esta "lógica" priista del conflicto como algo de "mal gusto" se hizo también presente en las razzias estudiantiles en Morelia


@En Morelia se escuharon ecos diazordacistas:"Los estudiantes deben dedicarse a estudiar. Punto."Como si no hubiera otra forma de estudios.

@Estos signos oscurantistas coinciden con la creciente percepción modelada por los encuestas del "inminente" triunfo del PRI el 7-1.

@El PRI fue indultado hist. y polític. por derechas e izquierdas ahogadas en sus propias miasmas.Este grado de impunidad puede ser peligroso.


DINASTÍAS  CHOLLERAS Y CARLOS FUENTES

  Dice Carlos Fuentes que los candidatos presidenciales son unos "mediocres". ¿Qué diria de ustedes?

  Dice C. F. que los presidenciables no tienen discurso, pura "retórica".¿Qué diria de las dinastías cholleras?


  ¿Que diria CF de las "dinastías" cholleras que se creen con "derechos de sangre"? De historieta, no?

  Todos los supuestos fundadores de dinastías políticas cholleras son personajes sin trascendencia nacional.

  Ninguna de estas "dinastías" cholleras, se rebeló Vs la barbarie perredista. Callaron, pactaron, cobraron...

  Muchos "aristocráticos" porteños le besaron los pies a los "rancheritos" del Sur.Y sin necesidad económica.


  Ninguno de los supuestos fundadores de dinastías políticas cholleras, tuvo trascendencia mas Alla del Bermejo

  Desde las cúpulas del poder, los "fundadores" de "dinastías" políticas cholleras son " Politicos de rancho".


  Nosotros también estamos en campaña.Y esto es una plaza pública.Twitter es algo más que un símbolo de Status.



APOCALIPSIS  IN PROGRESS

@Tiembla Aquí y Allá Explosiones solares Sequías y diluvios Ríos de sangre El PRI estará de regreso Sexenio de 20 días Según los Mayas


  @Si los signos apocalípticos siguen reafirmandose, el PRI regresaría a Los Pinos del 1 al 21 de diciembre. Y sin Mesias ni Arca salvadores.
CASA DE CITAS: DE QUEVEDO A GÓNGORA CON AMOR

: "Yo te untaré mis obras con tocino /porque no me las muerdas, Gongorilla, /perro de los ingenios de Castilla..."

Cuando los patios eran inseguros, la relación con mi vecina pasó a lo digital

  Miguel Ángel Chávez Díaz de León / 2 de marzo de 2026 —¿De qué me quiere hablar? ¿En qué puedo servirle? —Mi patio y su azotea no son segu...