sábado, 29 de mayo de 2010

Denuncia en víspera de elecciones en Colombia



 
    
0 COMENTARIOS
12:51 P.M. 29/05/2010
Bogotá (DPA).Una denuncia de última hora causaba hoy tensión en la víspera de unos comicios presidenciales en los que los colombianos elegirán al sucesor de Alvaro Uribe, quien dejará el poder el próximo 7 de agosto tras gobernar durante ocho años.
La denuncia fue hecha por dos candidatos, que acusaron a su rival oficialista Juan Manuel Santos de haberse reunido este viernes con un funcionario de la Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC), entidad encargada de organizar las elecciones y hacer el conteo de los votos, en un encuentro que despertó muchas suspicacias.
El aspirante del opositor Partido Liberal, Rafael Pardo, exigió una explicación sobre el encuentro de Santos con el presidente del sindicato de la RNEC, Daniel Bohórquez, que calificó de "irregular".
Germán Vargas, candidato de Cambio Radical, que simpatiza con el gobierno, también pidió explicaciones y aseguró que eso indica que no están dadas las garantías para las elecciones.
"¨Qué propósito tuvo esa reunión?, ¨de qué se habló?, ¨qué importancia tenía?, ¨por qué no acudió a las instancias adecuadas? (...) Yo insisto en que la cabeza de esa entidad es el registrador y no el presidente de un sindicato con antecedentes", dijo Vargas.
Santos, candidato del gobernante Partido Social de Unidad Nacional, dijo que se reunió con el sindicalista para hablar sobre mecanismos de trasparencia, pero sus rivales coincidieron en que ese tipo de reuniones se hace con el titular de la RNEC.
El jefe de la RNEC, Carlos Ariel Sánchez, expresó malestar por lo ocurrido y dijo que estudia medidas disciplinarias. Además, cuestionó que la reunión del presidente del sindicato y Santos no se haya hecho en la sede del organismo sino en un restaurante.
Por otra parte, las autoridades reportaron que los 350.000 efectivos de la fuerza pública dedicados a la vigilancia de la jornada electoral tienen todo bajo control, aunque en los últimos días se han presentado ataques de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Encuestas conocidas en las últimas semanas indican que ningún candidato obtendrá mañana la mitad más uno de los votos para ser declarado como vencedor, por lo que los dos con más sufragios tendrán que enfrentarse en una segunda vuelta el 20 de junio.
Los sondeos indican que quienes llegarán a esa instancia serán Santos y Antanas Mockus, del Partido Verde.
Santos, periodista, economista y administrador de empresas de 58 años, pregona la continuación de las políticas aplicadas por Uribe, de quien fue ministro de Defensa, especialmente en el sector de la seguridad, mediante la ofensiva del Ejército y la Policía contra las FARC.
Mockus, filósofo y matemático de 58 años, de origen lituano y dos veces alcalde de Bogotá, defiende campañas pedagógicas sobre el respeto a la vida y el cumplimiento de las leyes, por lo que afirma que su gobierno pasará de la "seguridad democrática", el emblema de Uribe, a la "legalidad democrática".
La última encuesta que por normas electorales se pudo publicar, el 21 de mayo, indicó que Mockus obtendría en una segunda vuelta el 45 por ciento de los votos y Santos el 44, sobre un margen de error del 2,89 por ciento.
El sondeo, elaborado por la firma Datexco, indica que en la primera vuelta de mañana un 35 por ciento votaría por Santos y un 34 por ciento por Mockus, por lo que ambos tendrían que disputar la presidencia el 20 de junio.
Después aparecen Noemí Sanín (nueve por ciento), del cogobernante Partido Conservador; Gustavo Petro (cinco), del opositor Polo Democrático Alternativo; Germán Vargas (tres), del oficialista Cambio Radical; y Rafael Pardo (dos), del opositor Partido Liberal.
Según la RNEC, casi 30 millones de colombianos mayores de 18 años están habilitados para votar, de los cuales se espera que al menos 16 millones acudan a las urnas.
Las urnas se abrirán a las 13:00 horas GMT y se cerrarán a las 21:00 GMT. Sánchez prometió que el resultado de los comicios, con casi el 100 por ciento del conteo de votos, se conocerá unas tres horas después del cierre de las mesas.
Unos 50 observadores de 20 países y de diversas organizaciones se distribuirán por diferentes regiones para verificar la transparencia del proceso, en una actividad que despierta gran expectativa ante denuncias de fraude hechas en los comicios parlamentarios.

Colombia transita


29-May-2010

Hemisferios Políticos

Gemi José González


Mañana se celebrará la primera vuelta electoral de la elección presidencial en Colombia. Dos candidatos fuertes se disputan este difícil cargo. Por un lado, el oficialista Manuel Santos, ni más ni menos que ex ministro de Defensa en el gobierno saliente de Álvaro Uribe; y por el otro, el opositor Antanas Mockus, quien fuera alcalde de Bogotá y transformara la ciudad en una urbe relativamente segura, moderna y con la infraestructura suficiente para ser funcional.
Las aspiraciones reeleccionistas de Uribe (para ocupar un tercer mandato) se vieron frustradas cuando una decisión de la Corte Constitucional de su país, le impidió violar el mandato vigente al prohibirle volver a ser postulado.
Así, la derecha colombiana tuvo que buscar entre sus halcones a alguien que se asemejara, en la medida de lo posible, al perfil del mandatario, así como a la agresiva línea de acción que ha caracterizado su administración. Nadie mejor que su brazo derecho en el combate al narcotráfico y a la guerrilla fuerte de Colombia: las FARC.
Durante su mandato, Manuel Santos se caracterizó por la mano dura requerida por su jefe y por lograr algunos éxitos indiscutibles, como la liberación de la ex candidata presidencial IngridBetancourt, en la acción de inteligencia militar denominada Operación Jaque. Sin embargo, también estuvo al mando en momentos críticos, como la invasión ilegal a territorio ecuatoriano en el tristemente famoso bombardeo donde se vieron involucrados algunos de nuestros connacionales.
Así, además del presidente de Ecuador, Rafael Correa, y de los mandatarios que integran la Alianza Bolivariana, diversas Organizaciones No Gubernamentales, grupos progresistas y defensores de derechos humanos han criticado severamente la gestión de Santos al frente del mencionado ministerio.
Por otro lado, el experimento por copiar un perfil similar y belicoso como el de Uribe, parece que no ha convencido a los electores. La mayoría de las encuestas indican que el candidato de la derecha no obtendrá la mayor votación en las urnas, e incluso que en la segunda vuelta (que se celebrará el próximo 20 de junio) también tendrá un resultado negativo. Es por lo menos paradójico que la parafernalia construida en el gobierno de Uribe, en cuanto al combate al narcotráfico (sólo las rutas y el discurso cambiaron al sellar su frontera norte) no se haya traducido en un voto ciego y masivo para su delfín.
Por otro lado, Antanas Mockus, ha planteado su propia estrategia sobre el combate a la inseguridad. El cambio de estafeta significa darle un sentido de legalidad a las acciones gubernamentales en todos los ámbitos. Además su elección pronostica tener mucho mejores relaciones con sus vecinos y con el subcontinente en general. La presión que al respecto mantiene el actual régimen es completamente innecesaria.
Otro de los matices interesantes de su administración deberá ser indudablemente el nuevo entendimiento con Estados Unidos. Con quienes está pendiente construir una relación más equilibrada y mucho menos entreguista que la de esta administración.
Así, ha de festejarse a los electores colombianos, que al tener enfrente una opción seria y viable con una visión alternativa en la forma de gobernar y atender a los complejos problemas que aquejan a Colombia, han mostrado una madurez política sorprendente, que probablemente la derecha no volverá a soslayar, en elecciones futuras.

LA PGR O EL DESASTRE

Historias del más acá

Carlos Puig

2010-05-29•Al Frente. MILENIO DIARIO. MÉXICO DF.

Escribí aquí el sábado anterior a la navidad de 2009, que en mi opinión se le presentaba al gobierno federal una oportunidad de oro para corregir el rumbo que había desviado Eduardo Medina Mora al frente de la Procuraduría General de la República.
El nuevo procurador, más cercano personal e ideológicamente al panismo que nos gobierna, con un historial y reputación de seriedad, podría ser un aliento de aire fresco a una institución vapuleada, empequeñecida, manchada por la corrupción e ineficiente.
Era una oportunidad para mostrar en los hechos que no hay seguridad sin justicia; dilema que parecía haberse olvidado en la estrategia anticrimen gubernamental, demasiado enamorada de las armas y alérgica a la pulcritud en los procedimientos judiciales. Era momento de dar relevancia a la institución que combate al crimen con evidencias en los juzgados, por ejemplo. O de acabar con la disputa entre la PGR y la Secretaría de Seguridad Pública, no sometiendo una a la otra, sino empoderando a quienes con la ley en la mano deben controlar las acciones de los policías.
Mencionaba en aquel texto algunos ejemplos concretos de acciones visibles que mostrarían un nuevo estilo y un nuevo espíritu.

Han pasado ocho meses del nombramiento del procurador Chávez Chávez.

No hay buenas noticias.

1. Un cambio sí ha habido. El procurador general de la República no aparece. Alérgico a las apariciones públicas, ya no digamos a los medios; la figura del procurador es apenas una sombra.

El procurador confunde, me parece, la discreción con el ocultamiento. El funcionario público tiene una obligación de liderazgo, ante su institución y ante el público. Más en estos tiempos en que los asuntos de justicia están todos los días en boca de todos. Sería absurdo que saliera a todo y por todo; pero hay de casos a casos.

¿Puede, en serio, la Procuraduría General de la República irrumpir en unas elecciones locales —tal vez con todos los elementos necesarios—, descomponer el ambiente político y que no se escuche la voz del procurador?

¿Puede estar secuestrado Diego Fernández y que el procurador no aparezca?

Peor aún, ¿debe dejar que sea su jefe, el Presidente de la República, quien tenga que dar las explicaciones del caso? ¿No entienden los funcionarios de este gabinete que también son fusibles para proteger la imagen del Presidente?


No dudo que muchas personas menos enteradas piensen que el verdadero procurador es… su vocero, Ricardo Nájera, al que mandan a todas y por todas. Hace unas semanas, la Secretaría de la Defensa, siempre más reacia, puso en el ojo del huracán al procurador militar a dar la explicación del Ejército sobre lo sucedido en Mier, Tamaulipas, donde murieron los niños Almanza. La PGR mandó, otra vez, al vocero a explicar lo sucedido con los dos estudiantes del Tec de Monterrey.


2. Con sus deficiencias y retos, uno de los principales avances para la alternancia mexicana ha sido la Ley de Transparencia. Otras son las condiciones en las que los mexicanos pueden tener acceso a información que siempre debió ser pública y antes simplemente era inexistente. Gracias a la ley, hay mayores controles y rendición de cuentas. Desde inicios de este sexenio, el mayor enemigo de la transparencia ha sido la PGR, y el nuevo procurador no ha alterado las cosas. La PGR no sólo se ha negado sistemáticamente a los ordenamientos del IFAI, sino que ha atacado sus resoluciones con enjundia en los tribunales, haciendo caso omiso de la ley, como lo explicó el IFAI:

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su artículo 6o Fracción IV, a la letra dice: “se establecerán mecanismos de acceso a la información y procedimientos de revisión expeditos. Estos procedimientos se sustanciarán ante órganos u organismos especializados e imparciales, y con autonomía operativa, de gestión y de decisión”.

El artículo 59, de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental, establece que las resoluciones del IFAI son definitivas para las dependencias y entidades de la administración pública federal.

Tanto ha sido el empeño, primero de Medina Mora y luego de Chávez, que por fin lo lograron y el tribunal les dio un triunfo que, esperamos sea de corta duración.

3. He escrito, lo creo, que la reforma al Sistema de Justicia Penal podría ser la más importante aportación de este sexenio al país. En el foro organizado por las organizaciones civiles que impulsan y monitorean la implementación de la reforma que concluyó en estos días, la conclusión es que quien va más lento en lo que tiene que hacer para cumplir la meta de 2016 es la Procuraduría General de la República. Lo que no es poco si entendemos que el cambio en el Ministerio Público es piedra angular en el nuevo sistema.

En fin. Mis esperanzas navideñas eran una quimera. ¿Será que el problema no está en quién es procurador, sino en su jefe?



masalla@gmail.com

viernes, 28 de mayo de 2010

La huella de Paulette


Día con día

Héctor Aguilar Camín

  • Enviar Nota
  •  
  • Imprimir
  • 2010-05-28•Al Frente. MILENIO DIARIO. MÉXICO DF.
Apropósito del caso Paulette, se ha cumplido en la molienda de los medios la operación típica de nuestra incredulidad pública.
Primero la aparición de un hecho terrible o enigmático que se instala en los medios con fuerza incontrastable.
Luego la exigencia de una respuesta o una aclaración contundente del caso, exigencia normalmente dirigida a la autoridad.
Luego, ante el retraso de la autoridad, la veloz construcción de respuestas hipotéticas, el turno de la imaginación colectiva que construye a partir de indicios pobres hipótesis y certezas que después serán irremovibles. (La polis no tolera el vacío de información. Lo llena con las ocurrencias de su cabeza)
Luego, las respuestas de la autoridad bajo presión, respuestas por lo general inconcluyentes, cuando no simplemente erradas, hijas malnacidas de la misma exigencia pública de respuesta.
Luego, la conversión de todo retraso o error en las respuestas en potentes palancas de sospecha sobre la incompetencia o la complicidad de las autoridades con los verdaderos responsables del hecho.
El siguiente paso fatal hacia la incredulidad es que la autoridad reconozca en público que su primera explicación de los hechos fue en realidad una explicación apresurada, y falsa.
Le pasó al fiscal Montes con el caso Colosio y le pasó al procurador del Estado de México con el caso Paulette. A partir de este desbarro, la pendiente de la incredulidad se vuelve irremontable.
Han de renunciar los fiscales luego de emitir un veredicto final en el que ya nadie cree: el asesino solitario en el caso de Montes, la insólita permanencia de Paulette muerta, invisible por varios días, en un recodo no escudriñado de su cama.
No pretendo comparar la importancia de ambos casos, sino rastrear en ellos un mecanismo común: primero escándalo, luego exigencia de aclaración, luego explicaciones apresuradas, luego sospecha sobre las explicaciones, luego insatisfacción por el veredicto final del hecho, luego incredulidad por el veredicto, luego negación el veredicto, luego el reino de la duda universal donde cadaVolver a la lista de entradas quien escoge la
explicación que le gusta en el reino de las brumas adonde ha sido conducido.
La verdadera huella que deja el caso Paulette es el de nuestra bien construida, en cierto modo invencible, incredulidad.
Quizá no se trata, al fin de cuentas, sino de una radical desconfianza en la autoridad, combinada con una confianza desmesurada en nuestra fantasía.
acamin@milenio.com

http://www.ted.com/talks/lang/spa/chimamanda_adichie_the_danger_of_a_single_story.html

http://www.ted.com/talks/lang/spa/chimamanda_adichie_the_danger_of_a_single_story.html

http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2009/07/18/_-01960446.htm

http://www.revistaenie.clarin.com/notas/2009/07/18/_-01960446.htm

jueves, 27 de mayo de 2010

SHA LA LA : VILLORO Y EL DESENCANTO DE LA IZQUIERDA

Los afortunados televidentes que sintonizaron la noche del miércoles la charla que en el el programa Sha la la(TV Azteca)sostuvieron la dramaturga Sabina Berman y Katia D/artigues con el prolífico y versátil escritor, periodista, intelectual mexicano, Juan Villoro (hijo del filósofo Luis Villoro), estarán de acuerdo conmigo en que existen muchas coincidencias entre la opiniones del autor de El Testigo, y las que en este espacio hemos venido externando sobre temas como la decadencia de la izquierda mexicana, la desdibujada figura de López Obrador, la necesidad de una revuelta ciudadana, el ejemplo del milagro colombiano fundamentado en una política cultural de amplio espectro y profundidad social.

Villoro es uno de esos escritores con un pie en la elite (el cyberduende no me permite el acento) y otra en la cultura popular. Es fanático del futbol, afición que lo llevó a escribir Dios es redondo.., donde los jugadores juegan a ser semidioses enfrentados a la falible justicia humana de los árbitros. Le va al Necaxa, el equipo que en la infancia lo puso en contacto con un mundo distinto al del Colegio Alemán: la calle( Eugenia, de la Colonia del Valle, donde todos eran necaxistas), la épica de la cultura popular, que también incluía la saga de la Familia Burrón y de otros comics de Vargas Dulché.

Juan citó a su tía abuela por la vía paterna, una mujer cultísima de origen catalán, pero que no le hacía el fuchi a las radionovelas donde Kalimán era el superhéroe favorito:“… Y en el papel de Kalimán…el propio Kalimán”.
A la pregunta sobre los liderazgos de la izquierda por los cuales podría sentirse representado, el escritor respondió que por ninguno. Valoró los aciertos de Ebrard y reconoció los méritos de la prolongada campaña de Amlo, su triunfo en el debate sobre la hipotética privatización de PEMEX, su incansable peregrinar por todo el país, pero…


Villoro fue uno de los intelectuales mexicanos que acompañaron a López Obrador en su campaña presidencial.



-¿Desde cuándo no lo ves?, preguntó Sabina

- Desde el día de la elección-confesó  el cronista de Safari Accidental y La alfombra roja....



Y repitió lo dicho y publicado desde entonces. El Peje fue víctima de sus propios errores, de su soberbia. Es un tipo que jamás-enfatizó-, jamás, ha reconocido un error. Que no conoce la crítica ni la autocrítica. Del que difícílmente se puede esperar un gesto de generosidad, de grandeza, como el que tuvo Heberto Castillo al renunciar a su candidatura por el PSUM a favor de Cuauhtémoc Cárdenas el 88, histórica decisión que le dio un vuelco a la vida política del país.



La izquierda mexicana es una izquierda anacrónica, sin ideas y por lo tanto sin proyecto. Su coartada cortoplacista consiste es explotar la desigualdad económica, sin ver las otras desigualdades: las desigualdades culturales. Se requiere de un proyecto político que comprenda al hombre integral, al que tiene necesidades materiales pero también necesidades espirituales, intelectuales, afectivas.

La construcción de una ciudadanía garante de una floreciente democracia no ha sido la prioridad de la clase política. La  reconstrucción del tejido social dañado por el proceso de descomposición de los últimos años, como lo hicieron en Colombia multiplicando la inversión en el campo de la cultura, de las artes, de la libre expresión ciudadana.

No es casual que dos de los candidatos a la presidencia de Colombia, sean miembros de la élite científica de la tierra nativa de Gabriel García Márquez y Pablo Escobar. La integración social a través de la cultura, del arte(orquestas juveniles, grupos de teatro, talleres literarios, lecturas poéticas, foros de debate llevados a los sectores marginales), sentó las bases para la revaloración de la identidad y la autoestima nacional. Para la reinvención de la esperanza colectiva.



Un ejemplo a seguir entre nosotros. Una Revolución de la Esperanza( título de un célebre libro de Erich Fromm, plagiado seguramente de manera involuntaria por Vicente Fox), que nos permita reinventar el Futuro, que por el momento parece cancelado.

Tenemos con qué, dice Villoro, y evoca a un personaje de Jorge Ibarguengoitia:” Nací para ser desgraciada…pero no me da la gana”.

Esta clase de resistencias vitales de la cultura popular que lubrican la sobreviviencia de la prole, son las que habría que cultivar desde el punto de vista politico. Que no nos de la gana de cumplir con la condena que la mediocre clase política y los poderes fácticos nos quieren imponer. Que no nos de la gana de resignarnos a la fatalidad. Que juntemos las ganas acumuladas del hartazgo para mandarlos al basurero de la historia..o de la historieta, aunque no sea tan divertida como la de la Familia Burrón.

Ya escucho la predecible respuesta de la “izquierda” , de esa zurda zurrada huizapolera diciendo: “ Es que Villoro se pasó a la “deressshhha”, a la “mafia”..”.

Una vez descalificado, se ahorran el esfuerzo y el placer de leerlo. Como se ahorraron a Borges y a Paz. Cierran toda posibilidad de diálogo. Y si no discuten con sus contrarios, ¿con quién van a discutir?

Ni con ellos mismos. Ellos, sí, ustedes, no discuten, no polemizan, no confrontan ideas. Censuran, satanizan, se ahogan en un grito primario: “Cállate chachalaca…”.





MENDOZA DAVIS, CUESTIONADO..



El reciente artículo donde nos referimos a Carlos Mendoza Davis como un político ilustrado(en el sentido humanístico) que debería tener más presencia dentro del escenario político local, provocó ciertas reacciones que advierten que si bien Carlos puede ser un “político ilustrado”, también huele a “corrupción”.
Así lo afirma el director de la revista La Tijereta, Tulio Ortiz, quien hace algunos meses publicó una nota denunciando el cobro de un finiquito laboral, aparentemente ilegal, recibido por CMD de parte de Banrural al momento de la liquidación de esta institución.
Tiene razón Tulio, un periodista celoso de sus datos duros, al estilo Scherer. No debemos dejar cabos sueltos. Y aunque ya me había referido a ese asunto hace algunos meses en este mismo espacio, citando a La Tijereta como fuente, jamás se lo habíamos preguntado directamente a Carlos, para que ejerciendo su derecho de réplica, uno de los derechos civiles, ciudadanos, fundamentales en toda democracia, nos diera su versión..



Y eso fue lo que hice ayer mismo:



-Qué hay de eso, Carlos, ¿hueles a corrupción?



- De ninguna manera. La respuesta es muy simple, Banrural se liquidó por mandato del Poder Legislativo, ya que al expedir la Ley Orgánica de la FR, en su artículo SEGUNDO transitorio abroga la Ley Orgánica de Banrural y en el artículo TERCERO igual transitorio se ordena la disolución y liquidación de Banrural, y en el artículo DÉCIMOCUARTO transitorio, se ordena la liquidación de todo el personal de Banrural en términos de las leyes laborales aplicables.Por lo tanto, la liquidación de que fue objeto Carlos Mendoza Davis se dio en las mismas circunstancias que al resto de los empleados que trabajaban en Banrural, y se dio en virtud de estar en el supuesto de aplicación de la ley, no por negociación o mucho menos corrupción, es decir, se siguió la misma suerte que corrieron la totalidad de los empleados del banco que se liquidó.
El proceso de liquidación de Banrural, incluyendo la liquidación de sus empleados se dio en cumplimiento a la Ley, y dicho proceso fue auditado permanentemente por la Secretaría de la Función Pública, la Auditoria Superior de la Federación y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, no encontrando anomalías que reportar.

Esta fue la respuesta del delegado del IMSS en BCS, a quien por cierto me encontré hace unas semanas en el malecón, paseando con sus hijos. No había faltado quien me recriminara el haber “golpeado” a Carlos en el artículo en el que cito la denuncia de La Tijereta y cuestiono su ambigüedad política de priista empanizado, cachando elevaditas dentro de la burocracia calderonista sin correr mayores riesgos políticos. Era hora en que-como José Antonio Valdivia, el de la “tesis” del compló Peje-Zedillo para regalarle la gubernatura a Leonel Cota- no nos había dicho nada sobre el desgarriate de los gobiernos perredistas.

Me acerqué a saludarlo a riesgo de un desdén o un reclamo. Pero mi intuición no me falló: tan cordial como siempre. Es más. Mi artículo se lo había enviado a algunos de sus amigos intelectuales, escritores, editorialistas, de la ciudad de México, como Jesús Silva Hérzog Márquez, hijo del ex secretario de Hacienda y Ex embajador de México en Estados Unidos, Jesús Silva Hérzog Flores, íntimo amigo de su padre, el ex gobernador Angél César Mendoza Arámburo.

La respuesta fue que debería valorar el comentario, pues la crítica legitimaba:”Ëste no te está mintiendo”, le djeron.. Es a los lamehuevos oficiosos de siempre que salieron supuestamente a “defenderlo”, a quienes habría de marcarles una saludable distancia: No me ayudes, compadre.




CASA DE CITAS.-" Se diría que aquel bloqueo político a que quedamos sometdos hace algnos años, como consecuencia conjunta de la revoluci´n en casa y la guerra en la del vecino, aun cuando tuvo el efecto saludable de obligarnos a escrutar en el propio ser, a sacar recursos de nuestro seno y a enamorarnos de nuestras riquísimas realidades, está, sin embargo, arrastrando una cola de resultados que, como son inútiles, son funestos: se convierte ahora en una fiebre, en un prurito de declararnos a nosotros mismos en estado de bloqueo espiritual.¡Y porqué hemos de transformar nuestra plétora de salud en cáncer, quieren decirme?¿Qué tenemos los mexicanos que no podemos ir a donde todos los pueblos van? ¿Quién nos impide hurgar en el común patrimonio del espíritu con el mismo señorío de los demás?¿Quién en Cuba, en Ecuador, en Argentina, en el Brasil, echa en cara a sus escritores el tener autoridad, digamos, sobre el tema Maquiavelo, la antigua Grecia, las monedas romanas o el culto errabundo de Astarté durante el pasado siglo?No  y mil veces no: nada puede sernos ajeno sino lo que ignoramos.La única manera de ser provechosamente nacional consiste en ser generosamente universal, pues nunca la parte se entendió sin el todo. Claro que el conocimiento, la educación, tienen que comenzar por la parte: por eso "universal" nunca se confunde con "descastado".



Alfonso Reyes. lo mexicano y lo universal.

TIRITAS & TIRITOS

  @Y le hicieron trizas su "algoritmo". Una marea de batas blancas invadió  las calles de 24 ciudades mexicanas para visibilizar u...