Narciso y los caciques de Baja Sur. Excélsior

Narciso y los caciques de Baja Sur. Excélsior

MI VIDA CON EL PEJE: LA PRUEBA DESDEÑADA

La primera vez que tuve contacto personal con Andrés Manuel López Obrador,fue cuando recién iniciaba su mandato como dirigente nacional del PRD, en relevo de Porfirio Muñoz Ledo. El escenario era una conferencia de prensa en la maleconera Terraza del Perla.

-¿Qué se siente ser sucesor de un peso completo de la política mexicana, de un intelectual, hombre ilustrado como Porfirio?

AMLO se me quedó viendo retadoramente,visiblemente molesto por la pregunta.

-Ahí la llevamos-alcanzó a decir,y dio por concluida la conferencia.

Lo esperé para saludarlo ya de salida, y me dejó con la mano extendida. Había una chispa de odio en su mirada que lo emparentaba con Leonel Cota y familia: puro rencor vivo, diría Rulfo.

(Qué diferencia con Muñoz Ledo, a quien meses atrás había cuestionado- en otra conferencia de prensa,en La Paz-sobre su papel como presidente del PRI en el fraude electoral que despojó de la gubernatura de Nayarit(1975),  al canididato del Partido Popular Socialista(PPS, ya desaparecido) Alejandro Gazcón Mercado,y sobre su respuesta al informe presidencial en que Gustavo Díaz Ordaz había asumido la responsabilidad histórica por el genocidio de Tletelolco 68.
 Nunca había visto tan titubeante a la lumbrera y líder  perredista. Antes de responder PML le preguntó a Ricardo Gerardo,dirigente estatal perredista, que estaba su lado, quién era el que había planteado la pregunta. "Es gente del partido", informó Ricardo.
 Sobre lo del PRI, el buen Porfirio !!negó que hubiera sido presidente formal de ese partido!!...Y en cuanto a lo de su respuesta al informe de GDO, ya no recuerdo lo que dijo en su larga perorata.


Lo que sí recuerdo es que al concluir la conferencia de prensa,me abordó, me llevó a un rincón despejado de Salón Madre Perla, y me dijo en tono confidencial y pícaro:" Oiga, mi "ideólogo", no me chingue con esas preguntas...")

El otro contacto con AMLO se dio luego del desangelado mitin de cierre de campaña presidencial del Peje en el malecón de La Paz.  Mientras el candidato perredista, puntero en las encuestas, condenaba los "cacicazgos regionales" y el "nepotismo" rodeado de la familia Cota Montaño y Agúndez-había gente riéndose ante tamaño descaro-, yo me la había pasado repartiendo copias de un documento que acababa de publicar en el número CERO(DE AQUÍ NO PASÓ) de la revista LOKOS: el acta de residencia a nombre de Narciso Agúndez Montaño expedida por el alcalde perredista del municipio de Comondú, Javier Obregón, flamante senador, también presente en el presidium de la "honestidad valiente".

Era el documento que le había facilitado a Narciso y un centenar de empresarios arribistas de Los Cabos, familiares y socios, su conversión en "ejidatarios" del Ejido La Purísima, expedido en agosto de 1999, a cuatro meses de la toma de posesión de Agúndez como alcalde de Los Cabos, y de Leonel Cota como gobernador del Estado, y máxima autoridad agraria en la entidad.

Los nuevos ejidatarios no eran precisamente de estirpe  zapatista. Lo que los atraía de La Purísima eran sus 150 kilómetros de litoral en el Golfo de California-incluyendo la magnificencia de Bahía Concepción-y otros 35 en el Pacífico.

Con esta maniobra, Agúndez,avalado por su primo gobernador, Leonel Cota, había iniciado una escalada de invasiones, despojos desde el poder y bajo amenaza, para lo cual armó un "equipo"cuyo modus operandi era como el de las mafias, el"crimen organizado", como lo declaró en la TV nacional(Primero Noticias, con Loret de Mola, Televisa), un empresario español que no cedió a las presiones del cartel perrepetista.
El denominado Grupo Los Cabos, utilizaba todo el andamiaje institucional, los tres poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, ayuntamientos, además de las notarias concedidas por Cota y Agúndez, para lograr sus negocios sucios.
Como carne de cañón para las invasiones contaban con grupos de migrantes del sur del país e incluso Centroamérica,a quienes se les dotaba de credencial de elector y del PRD-PT. Negocio redondo en lo electoral(clientela cautiva) y lo económico(reventa multimillonaria de lotes).

Este modus operandi lo trajo desde BC(nuestro Estado Norte), un personaje llamado Alejandro Moreno Berry, diputado petista, una vez que Narciso Agúndez alcanzara , por fin, como candidato del PT, la presidencia municipal de Los Cabos, una vez pasado por el PRI y el PAN.
Moreno Berry-designado director del sistema operativo del agua potable de LC, de donde salió acusado por los hoteleros de extorsión- se hizo acompañar por uno de sus operadores de confianza en la frontera, el salvadoreño Luis Armando Díaz, un tipo con antecedentes penales,acusado de "daños en propiedad ajena"(léase invasiones).
Díaz sucedió a su socio Narciso en la alcaldía cabeña, y el ahora nuevo residente del Cereso de La Paz-en el colmo de los colmos- lo designó también como su delfín para relevarlo en la gubernatura. Lo que, como sabemos, ya no pudo lograr.

Parte de estas trapacerías fueron registradas en  reportajes de la revisa Proceso y Televisa, entre otros medios.

En aquella ocasión del cierre de campaña 2006 en La Paz, volví´a esperar Andrés Manuel para abordarlo y entregarle el documento que había repartido entre la poca gente que asistió al encuentro.

Esquivé la mirada puñalera y la mueca rencorosa de Leonel,  libré un bloqueo del diputado Obregón(el mismo que como presidente municipal había expedido las actas de residencia apócrifas), y de otros guaruras, y  ya con un pie en el estribo de la Suburban atajé al Peje:

-Mira-le dije, entregándole el documento - este es un caso de tráfico de influencias parecido al de Hildebrando.
  
De nuevo la mirada dura, de poco amigos, la chispa odiosa...El Peje tomó la copia de la prueba fehaciente, saltó dentro del vehículo  y  arrojó la hoja sobre el tablero con presidencial desdén.

Había perdido un insignificante voto en esta orilla del Mundo.

A LA COMUNIDAD ESCOLAR DE LA PREPA MORELOS

Ayer, 17 de mayo del año en curso,  después de la reunión extraordinaria del SITPREMO decidí renunciar a la Secretaría General por los siguientes motivos:

1. Las intenciones antidemocráticas que últimamente han prevalecido en los foros que se supone son de debate fueron trasladadas al seno mismo del SITPREMO
2. Se bloqueó de manera evidente el análisis del proyecto de la planilla Azul y oro, eliminando este punto del orden del día propuesto por el Comité Ejecutivo del SITPREMO. El proyecto en cuestión en varios de sus aspectos es  lesivo para nuestro Contrato Colectivo de Trabajo, opinión que he formulado a la Profesora Bertha Montaño en todos los foros a los que ella ha convocado, excepto en el debate que estuvo planeado para que nadie más que ella hablara y en el que se me censuró una pregunta que hice llegar mediante la tarjeta en la que nos pidieron escribir nuestros cuestionamientos.
3. A la mencionada reunión extraordinaria acudió el 50% más uno del total del padrón sindical, aún cuando hemos alertado desde un tiempo hacia acá de la indefensión en la que se encuentra la preparatoria, tal parece que solo a ese 50% le interesa lo que suceda con su fuente de trabajo y con la preparatoria en general. Ante eso no vale la pena desgastarse, lo he dicho a varios compañeros en lo corto: aquí nadie cuida el trabajo de nadie si al resto no le interesa.
4. De ese 50 % únicamente 7 personas se pronunciaron a favor de realizar el análisis del proyecto de la planilla Azul y oro, aun cuando en medio de la discusión se les informó en varias ocasiones de las violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo que ahí se proponen.
5. Esta es la Asamblea que se ha presentado a las reuniones en que como Comité hemos convocado y, por lo que se vio ayer, será esta la base sindicalizada con la que tendríamos que trabajar, muy proclive a no ver los focos rojos que en varias ocasiones se han señalado: convenio con el gobierno para una auditoria económica-administrativa, actitud de cerrazón de la Junta de Conciliación a otorgar la toma de nota (actitud que se mantiene e incluso se recrudece) y un proyecto de administración que se autoproclama autorizado para negociar con el gobierno del estado la reestructuración de la Preparatoria Morelos y que toca, manera violenta , el Contrato Colectivo de Trabajo.

Ante esto no puedo continuar encabezando una defensa de derechos laborales que ni a los mismos afectados parece preocuparles,  prefiero renunciar a la representación sindical, nunca al SITPREMO, y verme con mayor libertad de expresión para decir de manera interna y externa lo que pienso y lo que opino en cualquier foro: debate, prensa, reunión sindical, etc.

No comulgo con el silencio cómplice, ni con aquellos que tienen “miedo a sacudirse el polvo” y que no dicen esta boca es mía cuando se trata de hacer su propia defensa o que, bien, deciden callar y asegurar un espacio laboral ante el horizonte de incertidumbre con que nos amenaza la reestructuración de la Preparatoria Morelos.

Ojalá compañeros sindicalizados, que mi absurda interpretación, como le llamara Bertha Montaño, futura administradora de la escuela, cuando le pedí que comprometiera su palabra de respetar el Contrato Colectivo de Trabajo, no sea más que una lectura equivocada, ojalá que lo que veo venir no sean más que “absurdas” visiones y que no tenga la mala fortuna de vernos, incluyéndome, en la penosa tarea de hacer la defensa personal de aquello que bien pudimos defender en conjunto.

Suerte compañeros sindicalizados, regreso a las filas del SITPREMO ante la cerrazón y la apatía, no voy a seguir a pie juntillas los mandatos de una Asamblea mayoriteada por estas mismas personas que otorgan el voto a favor de la censura, cuando el otro 50 % de la planta trabajadora no asiste a las juntas, sigo pensando lo mismo exactamente y me lo confirma el hecho de que nunca aceptaron el debate, ni la discusión del proyecto en ningún foro. 

“La escuela no es patrimonio de unas cuantas personas”  ¿a quién beneficia que no se discuta? ¿a quién beneficia la opacidad? ¿a quién beneficia que no se debata  en las instancias escolares, incluyendo el SITPREMO?

¿Por qué se utiliza facciosamente a los compañeros interinos para la defensa de un proyecto como este, si ellos ya se van en unos meses, y nosotros, los que tenemos plaza definitiva somos quienes vamos a sufrir las consecuencias?  No tengo cola que me pisen y el que nada debe nada teme.

Profra. Karina Flores Acevedo

CONFLICTO EN LA PREPA MORELOS

Compañeros maestros y administrativos que integramos el SITPREMO:

1.- Ante el inminente programa de reestructuración escolar que se pretende realizar durante la próxima administración escolar.

2.- Ante el uso de estrategias ruines y antidemocráticas para acallar las voces discordantes del proyecto administrativo y académico que se pretende imponer por la siguiente administración escolar.

3.- Ante la cerrazón de las instancias estatales e internas para otorgar la toma de nota al sindicato y el reconocimiento temporal del sindicato.

4.- Ante la necesidad de conocer las implicaciones contractuales que implica el programa de reestructuración de nuestra preparatoria.

5.- Ante la perspectiva del abogado del SITPREMO que ha manifestado en diferentes espacios (dirección, comité del SITPREMO, Asamblea del SITPREMO) su preocupación por el estado de indefensión en que nos encontramos y su cada vez confirmación de la reestructuración escolar.

6.- Ante la información y comunicación sostenida en días recientes con diferentes actores de la vida sindical del magisterio sudcaliforniano, que ha venido registrando una serie de atropellos a los derechos laborales por parte de las instancias administrativas.

Informamos a los trabajadores de la institución nuestra posición como Secretaría General del SITPREMO y convocamos a la reunión extraordinaria el jueves 17 de mayo del presente para informar con detalle sobre cada uno de los puntos señalados en este documento:

El próximo 17 de mayo realizaremos una Reunión Extraordinaria para informar sobre el delicado momento de indefensión en que no encontramos desde que Conciliación y Arbitraje, el Patronato de la Preparatoria José María Morelos y Pavón, la misma dirección escolar, nos han negado sistemáticamente y bajo argumentos cuestionables la toma de nota y el reconocimiento interno respectivamente. El actual Comité sindical que presidimos fue electo por mayoría en sesión , después de que se observara un comportamiento extraño del anterior comité sindical, que incluyó la incorporación de una convenio que permitía la intervención del gobierno del Estado en los asuntos administrativos de nuestra institución. Desde entonces señalamos las implicaciones que ello podría acarrear, desde la auditoría hasta la misma reestructuración escolar. Por ello solicitamos a la Asamblea en fecha posterior la contratación de un abogado con experiencia, el mismo que pudiera orientarnos con precisión sobre las circunstancias que vivimos como trabajadores de la preparatoria Morelos. Hay que decir que desde el primer momento enfrentamos oposición por parte de algunos miembros importantes de la preparatoria para la contratación de un abogado. Desde argumentos simples como el de ¿Para qué queremos un abogado, si nunca lo hemos ocupado? Hasta otro de naturaleza todavía más inverosímil. Sin embargo, decidimos buscar la asesoría legal porque sabíamos que de ser cierto todo esto de la reestructuración lo ocuparíamos de inmediato. Ahora, semanas después de todo ello, la opinión de nuestro abogado es que, en efecto, nos encontramos como trabajadores en serio peligro de ver afectados nuestros derechos laborales desde el mismo momento en que las autoridades e instancias correspondientes nos han negado el reconocimiento como representantes de los trabajadores de esta, Nuestra preparatoria José María Morelos y Pavón. El abogado nos ha reiterado no solo al comité del SITPREMO, sino a la misma Asamblea que los trabajadores de esta escuela nos encontramos en verdadero peligro.

            Luego, es de llamar la atención como la administración presente y la que pretende dirigir la institución en los tres años que vienen han puesto en marcha una serie de medidas que a todas luces contraviene el espíritu democrático de nuestra institución y atenta contra algunas de las cláusulas del propio SITPREMO. La idea de las autoridades escolares, las de ahora y las que pretenden dirigir esta escuela, es que no somos autónomos y que debemos asumir unilateralmente cualquier programa de reestructuración escolar, que implica de inmediato afectaciones al Contrato Colectivo de Trabajo del SITPREMO. Tal como se desprende de la lectura del Plan de Trabajo de la Planilla Azul y Oro. Para los que hemos leído con atención y asesoría legal el dichoso documentos queda claro que la nueva administración se arroga derechos unilaterales para reestructurar a la preparatoria no solo en el marco de lo académico, sino incluso en el plano contractual. ¿Con qué derecho se pretende desde la dirección escolar modificar nuestro Contrato Colectivo de Trabajo sin el consentimiento expreso de nuestros agremiados?

En los debates que ha sostenido la futura administración escolar se han venido retomando términos como el de subrogación de servicios, como en las escuelas particulares. No han negado esa posibilidad como futura administración, al contrario se muestran proclives a ese tipo de cambios. La pregunta sería ¿Le han dicho a los intendentes que un programa de subrogación afectaría de inmediato a su sector, tal como ocurrió en otras escuelas públicas del Estado en tiempo reciente y que provocaron conflictos internos delicados?

Finalmente, la idea de la futura administración para elevar la calidad educativa y de gestión de la escuela se reduce a establecer márgenes de eficiencia y productividad, lo que implica asentar la racionalidad económica en el desarrollo académico de nuestra escuela. ¿Sabrá la futura administración que ese tipo de esquemas no ha funcionado en ninguna parte del Estado en donde ha querido imponerse como programa de gestión? A menos que se convierta en negocio particular.

Esta dirección del SITPREMO, comprometida por su palabra con los trabajadores desde el momento de su elección, ha establecido comunicación con otros sindicatos que enfrentan las mismas condiciones que la nuestra, entre otros el comité del Sindicato Único de Trabajadores de la Escuela Normal Superior de Baja California Sur –a pesar de su Secretaría General que no parece observar congruencia entre sus discursos y sus acciones en diferentes espacios de la vida laboral sudcaliforniana- y, en días próximos, haremos lo mismo con actores del grupo que respalda el movimiento por la legalidad en la Universidad Autónoma de Baja California Sur, ello con la finalidad de intercambiar experiencias generales y particulares sobre la situación laboral ante la abierta hostilidad de las instancias administrativas.

En ese sentido, compañeros del SITPREMO, pueden estar seguros que este Comité no ofrecerá su apoyo moral a otros agentes que dicen sostener luchas por la legalidad en otros espacios y en este, el de la preparatoria Morelos, no dicen esta boca es mía. La reciprocidad debe ser evidente. No vamos a realizar pancartas en apoyo de nadie ajeno al SITPREMO sino observamos la misma reciprocidad con las circunstancias de nuestra escuela, en la que empiezan a observarse condiciones hostiles para quienes pensamos diferente al discurso oficial de la presente y la nueva administración. De eso pueden estar seguros, compañeros, no vamos a comprometer la integridad del SITPREMO en otros espacios ajenos al mismo.

Eso no nos excluye de hacer pública nuestra visión de las cosas a la prensa estatal. Creemos desde ya en la necesaria difusión de nuestras condiciones de indefensión laboral para revertir cualquier proceso encaminado a afectar nuestro Contrato Colectivo de Trabajo.

Profra. Karina Flores Acevedo. Secretaria General del SITPREMO.

La chabacana “primavera azteca”. Excélsior

La chabacana “primavera azteca”. Excélsior

Más de la estupidez llamada “equidad informativa”. Excélsior

Más de la estupidez llamada “equidad informativa”. Excélsior

Por qué Peña le agradecería a AMLO. Excélsior

Por qué Peña le agradecería a AMLO. Excélsior