SI UN CIUDADANO O GRUPO CIUDADANO, SE ACERCARA A LA PROFECO CON ESTAS PRUEBAS A LA MANO, Y PEDIR COMO CONSUMIDOR, COMO LECTOR DE PRENSA,UNA SANCIÓN PARA LOS DEFRAUDADORES , ¿PROCEDERÍAN?HEMOS SEÑALADO AQUÍ, EN MALEKÓN, LO QUE ESTÁ A LA VISTA DE TODOS: EN BCS PADECEMOS LA PEOR PRENSA ESCRITA Y ELECTRÓNICA DEL PAÍS, COMO LO EXHIBEN LOS MEDIOS DE "MAYOR CIRCULACIÓN EN EL ESTADO".
EL CONFLICTO DE LA UABCS HA TERMINADO POR DESNUDAR LAS IMPOSTURAS EN EL CAMPO MEDIÁTICO Y POLÍTICOS, DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA.
COMO PODEMOS OBSERVAR EN ESTA FOTOS, UN BOLETÍN ENVIADO POR LA RECTORÍA ESPURIA DE LA UABCS, FUE PUBLICADO TANTO EN EL SUDCALIFORNIANO (PÁGINA 7 A, LUNES 1 DE AGOSTO)COMO EN EL PENINSULAR(PÁGINA 12,PRIMERA SECCIÓN, LUNES 1 DE AGOSTO) LOS DOS PRINCIPALES DIARIOS EN EL ESTADO, AUNQUE LLEGUEN AL DÍA SIGUIENTE POR LA TARDE A GUERRERO NEGRO....SI ES QUE LLEGAN.
ES EL MISMO TEXTO Y LA MISMA FOTO. LA ÚNICA DIFERENCIA ES QUE EN EL PENINSULAR, EL BOLETIN, APARECE SIN FIRMA Y SIN ACLARACIÓN ALGUNA DE QUE SE TRATA DE UNA INSERCIÓN PAGADA CON DINERO PÚBLICO.
EN EL SUDCALIFORNIANO, EL POF(PAPELÓN OFICIAL), EL DESCARO ALCANZA LÍMITES INCONCEBIBLES EN OTRAS LATITUDES MENOS DEGRADADAS: EL BOLETÍN APARECE BAJO LA FIRMA DE ARACELY HERNÁNDEZ. QUIEN DE ESTA MANERA SE ASUME PÚBLICAMENTE COMO VOCERA DE LA RECTORÍA ESPURIA, LO QUE "JUSTIFICA" SUS DESCALIFICACIONES A LA CAUSA LEGALISTA DE CARLOS VILLAVICENCIO GARAYZAR, EN PROGRAMAS DE OPINIÓN COMO "CÁMARA CHÚNTARA", EN EL QUE SE PRETENDIÓ DAR UN ALBAZO "MEDIÁTICO" AL CONFLICTO UNIVERSITARIO UNA VEZ CONSUMADA LA FARSA ELECTORAL QUE FAVORECIÓ A QUIEN TENÍA QUE FAVORECER: AL CANDIDATO ÚNICO(SU CONCUÑO ABDICÓ AL CUARTO PARA LAS 12), GUSTAVO CRUZ , EL QUE FIRMA LOS CHEQUES.
EL AMPARO DEFINITIVO CONCEDIDO POR UN JUEZ FEDERAL A VILLAVICENCIO, DEJÓ EN SUS PUROS HUESITOS-QUÉ BOCHORNO- A LOS APRESURADOS ENTERRADORES DEL LORETANO RECTOR LEGÍTIMO. ¿NO QUE NO HABÍA NINGÚN INDICIO DE QUE CARLOS VILLAVICIENCIO PODRÍA GANAR EL LITIGIO, COMPAÑEROS "REPORTEROS"?
ESTO ES NADA MÁS UNA MINÚSCULA MUESTRA DE LO QUE SUCEDE A DIARIO Y EN TODAS LAS FUENTES. POR ESO DECÍAMOS EN UN MALEKONZAZO RECIENTE, QUE QUIENES SE PRESTAN PARA ESTA CLASE DE FRAUDES AL LECTOR, NO ERAN "REPORTEROS", SINO "NOTEROS", PERO ME QUEDÉ CORTO: SON RECICLADORES DE BOLETINES EN EL CASO DE LA PRENSA ESCRITA, Y LECTORES BOLETINEROS LOS LOCUTORES DE RADIO Y TV.¿SERÁ COMPETENTE LA PROFECO PARA ATENDER ESTA CLASE DE FRAUDES A UNO DE LOS CONSUMIDORES MÁS DESPROTEGIDOS: EL LECTOR?
No hay comentarios:
Publicar un comentario