Alejandro Alvarez
Grupos ambientalistas de distinta orientación y denominación han emprendido una profusa y costosa campaña en contra de la minería en el estado de Baja California Sur desde finales del año pasado hasta la actualidad. Además de la intensa propaganda en los medios de comunicación masiva y otros mecanismos de persuasión de amplios públicos, han contado con la colaboración de legisladores y funcionarios de gobierno que buscan frenar o definitivamente impedir la actividad minera a través de reformas al marco legal estatal.
En noviembre de 2010, a través de un procedimiento inusual y extrañamente expedito, el Congreso local reformó las leyes estatales de Fomento y Desarrollo Económico y de Equilibrio Ecológico para prohibir a las autoridades estatales y municipales otorgar permisos de uso de suelo para la minería a cielo abierto y actividades económicas que implicaran, según ellos, arriesgar el ambiente mediante el uso de explosivos y substancias peligrosas. En su atropello los diputados no repararon en que sus reformas contravenían disposiciones federales que facultan sólo a la SEMARNAT a analizar y otorgar los permisos en materia de explotación de recursos minerales. Así se lo hicieron ver a los diputados locales en una audiencia pública realizada a finales del mismo mes en La Paz representantes de la Cámara Minera de México, del Servicio Geológico Mexicano, de la Asociación de Ingenieros de Minas, Metalurgistas y Geólogos de México A. C. (AIMMGM), de expertos en derecho ambiental y de los pobladores de El Triunfo, San Antonio y El Rosario, localidades cuya vida económica ha estado ligada a la minería desde el siglo XIX. El entonces gobernador del estado Narciso Agúndez no llegó a publicar en el Boletín Oficial dichas reformas por lo que no entraron en vigor pero los promotores de la iniciativa insistieron con otra estrategia, la promulgación de una nueva ley estatal de Desarrollo Sustentable y Protección del Ambiente. Lo tendencioso de la nueva iniciativa quedaba de manifiesto en la convocatoria emitida por los diputados integrantes de la Comisión de Ecología que anunciaron la realización en enero de “Foros de Consulta Relacionados al Riesgo Sobre los Proyectos Mineros en Baja California Sur…”. Las reuniones sólo se realizaron entre los simpatizantes del boicot a la minería. Por ello en febrero la AIMMGM, Distrito BCS, realizó una mesa redonda para analizar el proyecto de ley referido. Los expositores coincidieron en señalar que el proyecto otorgaba facultades discrecionales excesivas al poder ejecutivo a través de la Secretaría de Planeación Urbana, Infraestructura y Ecología al introducir el capítulo de “Protección al paisaje” ya que no existen instrumentos para medir cuándo un proyecto o actividad económica afecta el paisaje. Lo que deriva en corrupción y arbitrariedad en las decisiones del ejecutivo sobre si un proyecto es aprobado o rechazado. Una de las características del desarrollo económico del estado es una dependencia casi total del turismo. Particularmente el extremo sur se ha convertido en polo de atracción de la fuerza productiva local en detrimento del desarrollo del norte del estado. Cuando se debería estar pensando como entidad en ampliar las potencialidades de desarrollo se va a contracorriente tratando de restringir nuevas opciones. Existen reservas mineras de un alto potencial evaluados por las instituciones nacionales del mayor prestigio como el Servicio Geológico Mexicano en el rubro de la explotación de fosforita, yeso y metales como níquel y cobalto explotables a cielo abierto. Ni qué decir del aprovechamiento de las rocas ornamentales como el granito y las lajas de rocas sedimentarias.
La iniciativa de ciertos grupos ambientalistas en contra de la minería requiere aclarar a la población los riesgos de impedir la actividad minera con pretendidos argumentos conservacionistas e informar de la estricta normativa a que está sujeta la minería en el país.
Cuatro escritores cuatro
El pasado viernes 12 de agosto en el Centro Cultural La Paz se presentaron cuatro obras ganadoras de los premios estatales de novela y cuento Ciudad de La Paz, ediciones 2009 y 2010. Los autores Edith Villavicencio (Claroscuro), Juan Melgar (Narraciones ordinarias), Julio Ortiz (Eritroficción) y Olga Freda Cota (El color que no puedes ver), en un acto original y con un amplio auditorio presentaron sus trabajos entre sí con rigor y humor. Ampliamente recomendables son los títulos publicados bajo el auspicio del Instituto Sudcaliforniano de Cultura. Felicitaciones a los cuatro escritores que han conformado un buen equipo de trabajo, algo poco usual en el medio.
2 comentarios:
Álvarez:
Lamentable tu postura pero aun peor la pobre argumentación con la que intentas sostenerla.
Hablas de comunidades históricamente ligadas a la minería.. es evidente que no te has tomado la molestia de consultar información.
En más d 50 años (y hasta la reinaguración del Boleo) la minería metálica no produjo un solo empleo formal en BCS. Consulta los datos de la SE, puedes constatar que "los mineros" de San Antonio, entiéndase mejor Adolfo de la Peña, Paulino y lo otros borreguitos, son solo un simulacro pagado a $500 pesos el día.
Sí señor eso es lo que perciben por parte de La Pitalla por aparecerse en el Congreso, en foros y todas partes que puedan levantar su patética bandera de "pobrecitos mineros que les quieren quitar el pan de la boca". Así como tu pretendes ser académicos con opinión fundamentada y propia. Pura farsa a cambio de solo tu sabes qué.. bueno hay más gente que también sabe porque actuas así y no tardarán en abrir el pico cuando se derrumbe el plan tan mediocremente hecho por mineras, académicos y políticos, todos se tercera..
Podrías por ejemplo invesetigar el acoso que vive la población de San Antonio a manos de estos caciques que por cierto se han autoproclamado mediante amenazas como representantes ejidales, podrías poe ejemplo informarte de las amenazas a las que han sido sujetas autoridades delegacionales en esta zona.. pero en fin...
Volviendo al punto, seguramente al considerar que la Megaminería (a cielo abierto con presencia de sustancias consideradas como tóxicas por las normas mexicanas e instituciones internacionales y uso excesivo de agua -desalada o no-), la famosa Minería Tóxica, puede ser compatible con el turismo de alto nivel en el sur del estado, seguramente posees información, estudios, opiones, cálculos, experiencia empírica o algo que sustente tan absurda presunción.
NO SEÑORCITO, los estudios serios y la experiencia misma demustra claramente que no pueden ser compatibles, no es el espacio para ventilarlo pero varios sectores empresariales tienen en sus manos estudios, aun no públicos, sobre el impacto que traería a la inversión, imagen, valos de la tierra, pérdida de certificados orgánicos, costos por atención a la salud, costos por genreacióh y distribución de electricidad, excensiones de impuestos, etc.
Hablas de diversificación económica, perfecto, ahi está la agricultura, ganadería, ecoturismo, acuacultura, pesca, construcción, minería no tóxico-metálica, etc. etc.
Señor Álvarez le recomiendo atentamente reflexione a fondo sobr su postura, su falta de libertad de consciencia, su dignidad ante la sociedad, el nombre de su familia, porque esta sociedad no olvidará cuando los proyectos de Concordia, Pitalla y Trinidad ya estén cancelados (de hecho ya lo están de facto) y lo vean pasar recordaremos "Mira ahi va el que se vendió a los extranjeros".
Alejandrito (por tu pequeñez física y moral):
Das pena ajena con tus “argumentos” sin ningún sustento. Es evidente que estás vendido a las mineras, ya que tú y tu empresa particular le han hechos estudios ambientales a estas mineras, desde luego, usando la infraestructura de la UABCS y el tiempo que se supone le deberías dedicar a la docencia; pero eso es lo que menos haces, porque de acuerdo a tu currículo académico ¡tienes semestres de 3 horas ante grupo, algunos de un máximo 6 horas por semana y en otros semestres NI UNA HORA! o sea que tienes bastante tiempo para servirte de la UABCS y servirle a tus verdaderos amos: LOS MINEROS.
Hablas de que las mineras van a cumplir la normatividad, no sé si lo afirmas porque eres un teórico doctorcito en OCEANOGRAFÍA (nunca has trabajado en campo), o porque tienes mala leche (o ambas cosas), pues cualquiera que busque en internet y baje las normas relacionadas con la minería podrá darse cuenta de que en su elaboración intervinieron la Cámara Minera Mexicana y todas las asociaciones (entre ellas la tuya) y grupos asociados a la minería; así que se prepararon unas normas adecuadas a sus fines y muy distantes de las normas internacionales. Por poner un ejemplo, en la concentración máxima aceptable para el Arsénico en agua, la Norma Mexicana señala 25 ug/l, la OMS señala 10 ug/l (ya hay una diferencia del 250%), Canadá señala 5 ug/l (la diferencia es del 500%) y la Academia Nacional de Ciencias de USA señala 3 ug/l (la diferencia con la Norma Mexicana es de 833%), así que esas tus dichosas normas, de las que tanto presumes, cualquiera las puede cumplir. Podría seguir haciendo muchísimos señalamientos, pero sería perder el tiempo contigo, ya que estás totalmente genuflexo ante tus patrones del norte.
Solo una pregunta para Mundo Lizardi: ¿Por qué aceptas los escritos de este tipejo que va contra Sudcalifornia y los Sudcalifornianos que la estamos defendiendo? Es cierto que debe existir libertad de prensa, pero todo tiene su lugar y no creo que tu excelente página sea un sitio adecuado para que escriba este miserable.
Publicar un comentario