El personaje del año...2012.

EPICENTROLeón Krauze

2011-12-20 • POLÍTICA

En los últimos días he regresado, en sobremesa, a una de esas conversaciones ociosas propias de esta época: ¿tiene algún valor periodístico la costumbre de elegir a hombres y mujeres del año? Muchos colegas dicen que no, que es sólo una manera de llenar planas o tiempo aire. Algo de razón tienen: salvo contadas excepciones, como aquel terrible tsunami en el sureste asiático o el levantamiento zapatista del 94, encontrar noticias en los últimos días de diciembre es una labor titánica. Aun así, soy de los que piensan que la reflexión sobre las figuras emblemáticas del ciclo que termina puede resultar valiosa. Algo se aprende al mirar atrás para revelar protagonistas.

En 2011, está claro que el hombre del año en México tiene que ser Javier Sicilia. Como bien explicaba Ciro Gómez Leyva hace unos días en MILENIO, el dolor de un país entero encarnó en la inmensa tragedia de Sicilia. Cualquiera que haya sentido aunque sea mínimamente el poderoso peregrinar de las marchas que organizó y encabezó Sicilia puede dar fe de cómo aquello fue —y, sobre todo, puede llegar a ser— un parteaguas en la historia moderna mexicana. No fue el primero ni será el último en lograrlo, pero es indudable que Sicilia consiguió, desde su singularísima voz de poeta, explicar nuestra desgracia y abrir un nuevo capítulo en la vida de la sociedad civil en México. ¿Y en cuanto al mundo? En ese caso, mi candidato a personaje del año no es el manifestante anónimo que ha preferido Time, sino alguien mucho más específico. Mohamed Bouazizi, el tunecino quien, en un acto de terrible valentía, se inmoló y, sin sospecharlo, comenzó el proceso de cambio que, de tan vertiginoso, resulta todavía difícil de predecir y hasta de entender.

Pero más allá de nombrar a los personajes del año que termina, me resulta más interesante escoger, desde ahora, al que debe ser el protagonista del 2012, por lo menos en nuestro país. No me refiero a ninguno de los candidatos a presidente de México, aunque la tentación de elegir al ganador o ganadora como el personaje del año será inevitable. Me niego a pensar en el triunfador de la elección como el hombre o mujer del año a priori, porque esa sí me parece una mala costumbre. Mala cosa darle al político un protagonismo excesivo, esa suerte de unción tan mexicana. Para mí, el personaje del año que comienza debe ser el elector mexicano.

Desde el 2006 —e incluso antes— el votante mexicano (cualquiera y todos) ha sido no sólo subestimado sino maltratado. Por varias razones que rebasan el espacio de esta columna, la clase política mexicana ha optado por reducir la libertad de expresión y no ha sabido darle al elector maneras alternas de ampliar su crecimiento como ciudadano. Al reducir las campañas políticas a una serie de innumerables y repugnantes spots, los partidos han atentado contra la salud democrática. Lo mismo ocurre con todo aquello que reduzca la libertad para contrastar posiciones, personalidades y plataformas. No hay vuelta de hoja: la censura, incluso la “bien intencionada”, erosiona la vida democrática. El propósito de cualquier sociedad libre debe ser ejercer un voto razonado, informado y cívicamente maduro. Para nuestra desgracia, la democracia mexicana tiende, al menos por ahora, a la simplificación del elector y su conciencia ciudadana. Es una auténtica pena, pero me parece ineludible que una sociedad que no aprende a escoger de manera crítica a sus gobernantes tiende a degradarse. Por eso hago votos porque, por obra de algún milagroso acto de humildad y sensatez colectiva, los medios de comunicación, los políticos y las autoridades electorales logren que el proceso de votación del 2012 sea una fiesta que celebre al elector y su proceso —sabio, crítico— de decisión. No creo exagerar si digo que el futuro de México depende de ello.


KOALA_DINO
Bueno al menos su protagonismo le dio resultado! quería reflectores?..pues lo consiguió a costa de la muerte de su hijo! esperemos a la próxima entrevista en exclusiva en los pinos!...JAJAJAJAJAJA
ResponderMe gusta
Richard Garret
Claramente eres un idioiota
donjamone
Oye Koala Dino, hasta parece que a ti te dolió mucho más que al propio Carlangas Marínflas el hecho de que Javier Sicilia haya sido designado como el personaje del año cuando el ínclito Marínflas seguramente creía que él era merecedor de tal distinción. 
Pobres diablos.
ResponderMe gusta

Evita Loguarro
Afortunadamente para Mexico y para el mundo entero. Las opiniones de Milenio y sus madiocres columnistas no pasan de ser eso, opiniones publicadas en un periodiquillo, por periodistillas.
ResponderMe gusta

ExtranoMexico
En lugar de proponer a Sicilia como personaje del ano,por que no haberlo propuesto como consejero electoral,o tal vez usted mismo senor Krauze,en lugar de ese priista,esa panista y el otro perredista.
ResponderMe gusta

Mauricio
EL ARCHIPÁMPANO LÉON KRAUZE SE QUEDA CORTO... Ya veremos si a mi rosado Santolión le repugna, aunque sea un poquito -y lo manifiesta-, el empleo que harán Televisa y TV Azteca, en plena "Semana Santa", en medio de las campañas de 2012, de la visita de Herr Ratzinger a nuestro país. En su caso, lo que él denomina "conciencia ciudadana" se reduce a que los contendientes a cargos de elección popular puedan darse hasta con la cubeta... y a que las televisoras sigan ganando dinero a placer con el presupuesto público. Si le repugnan los spots ¿por qué no menciona DIRECTAMENTE los beneficios económicos que obtienen con ellos Televisa y TV Azteca? ¿Porque sería patear el pesebre o mamar y dar de topes? ¿Ignora el nene que la televisora de Azcárraga cuenta desde hace tiempo con cabilderos permanentes en el Congreso, cuya función principal es maicear a diputados y senadores de todos los partidos, incluido su admirado Jesús Zambrano ("él sí de izquierda, no como Porfirio Muñoz Ledo" je je)? La "salud democrática" y el "elector sabio y crítico" están lejos de lograrse si, como durante la "Semana Mayor" de este año, ambas televisoras recetan en 2012 horas interminables de mensajes e imágenes pías, sobre los cuales FCH, JVM y EPN se montarán felices. La tremenda perspicacia liberal del nene EKT se reduce a: si soy un ente privado déjenme hacer lo que me dé la gana. No se le ocurre pensar que en una sociedad tan desigual como la nuestra (no sólo en lo que se refiere a ingresos económicos) el poder de penetración del duopolio mediático 
-¿cuántas familias mexicanas pueden pagar TV por cable para poder variar su menú de imágenes y mensajes de toda índole?- distorsiona enormemente la deseable "vida democrática" por la que suspiran él y papi. ¿"Elector sabio y crítico"? ¡Por favor! Con ése no gana elecciones ninguno de los partidos grandes. Ganan con el elector hambriento y desesperado, con el elector estúpido y vuelto a engañar, con el elector corrompido. Esto lo saben bien los partidos y los medios que utilizan a otra clase de redentores, a quienes el nene Krauze y su papi no quieren ver. A este par de farolones les asustan los políticos que se quedan con el micrófono pegado, pero no rechistan por la "simplificación" intelectual del ciudadano, practicada sistemáticamente por las principales televisoras del país. El mismo nene Krauze fue vocero, durante 5 días, del bombardeo de imágenes y mensajes papistas durante la "Semana Mayor" de 2011, cuando sustituyo a "Joa" en su noticiero. Que mi rosado Santolión continúe haciéndose puñetas -mentales y de las otras- es su problema. El nuestro es denunciar el sesgo y la limitación de su crítica. Por cierto, intenten buscar en la hemeroteca de Letras Libres ensayos que aborden directamente el tema de la televisora de Azcárraga y su participación en el juego de la democracia. Hay UNO. Y no menciona, por supuesto, su responsabilidad en el pasmo y pudrimiento de la cultura ciudadana. Lógico: mi rosado Santolión y papi se han enriquecido a sus costillas. ¿Es una casualidad que EPN (muñequito de pastel catapultado a los cielos por el Canal de las Estrellas) tenga tatuado en la mente el apellido "Krauze", al grado de atribuirle la autoría de novelas que escribieron otros? Esa es la expresión más rotunda del sesgo a que me refiero.